Foto: sxc.hu
O colegă de la ”Forbes România” a propus în urmă cu ceva vreme, într-o ședință de sumar, un articol despre porumbul modificat genetic. Tocmai se întorsese din Portugalia, unde fusese invitată să viziteze o plantație și era impresionată de mărimea știuleților de porumb modificat genetic, comparativ cu știuleții obișnuiți. ”Cred că aveau un metru!”, ne povestea ea.
Bineînțeles, în momentul în care a pronunțat cuvintele ”știulete de un metru”, toată lumea a izbucnit în râs și glumele au început să curgă. Cineva a propus și un titlu pentru articolul colegei, inspirat din presa tabloidă: ”Portughezilor, ce vă mai place știuletele de un metru!”.
Am râs, am glumit, însă colega a scris articolul, cu un titlu pretabil unei reviste de business. Sunt absolut convins că dacă ar fi folosit titlul propus în glumă în ședința de sumar, articolul său ar fi fost mult mai citit. De fapt, nu știu dacă neapărat mai citit, cât mai ales ”mai accesat”.
Vezi pe forbes.ro articolul despre porumbul modificat genetic
Trăim în epoca în care fiecare clic contează, în care ”afișările” sunt cele mai importante pentru presă. Cu cât ai mai multe afișări, adică trafic, cu atât poți atrage mai mulți bani din publicitate.
Care este însă costul pe termen lung al unei asemenea strategii? Ce se va întâmpla când cititorii se vor sătura de miștouri și titluri senzaționaliste? Cum ne vom prezenta, ca jurnaliști, în fața cititorilor de presă quality, după ce vom fi tabloidizat inclusiv presa de business? Iar acest lucru se întâmplă deja, tot mai multe publicații quality din print împrumutând stilul și metodele de promovare ale presei tabloide.
Tag-uri: andrei panait forbes, andrei panait imobiliar, forbes, porumb modificat genetic, presa quality, publicitate, tabloid
